总的来说比康乾史圣先进。但是，从宏观上看，当时的中国已经落后了。这就像马车和火车的比较。火车刚发明的时候不具备挑战马车的能力，但两者之间有可比性吗？在中国的鼎盛时期康乾。然而，欧洲取得了非凡的成就，比如让非洲的低价奴隶在低成本的劳动密集型行业工作，以降低价格。从美国得到大量金银，充实了资本。
是中国！中国瓷器等。，在欧洲都是贵重商品(或者不利于生产生活的奢侈品)。除了统治阶级的最低需求，中国根本不需要欧洲货。(这可以从葡萄牙商人写给他们国王的信中看出。他们说:“在广州，我们精心编制的一件白衬衫，当地人只要4到5瑞尔，而我在我们国家生产需要30瑞尔！从上面可以看出，其实在那个时候，中国是世界的贸易中心，而欧洲只是一个马车夫。他们把从遥远的美国运来的大部分金银花在中国人身上。
4、 康乾盛世的兴盛与衰败的原因从18世纪40年代到20世纪的第一个十年，准确的说是从1644年到1911年的268年，是清朝的统治时期。这是中国漫长历史上最后一个封建帝制王朝。在这268年间，从康熙()到雍正()再到乾隆()的130多年间，形成了中华民族历史上又一个辉煌时代，称为康乾 age。这一时期，中国社会的方方面面在原有的制度框架下达到了极致。乾隆末年，中国经济总量居世界第一，人口占世界1/3。因此，英国在很长一段时间内无法扭转对华贸易逆差。
5、“ 康乾盛世”真的存在吗?"康乾史圣"是否存在，其实取决于你用什么样的眼光去看它。如果和中国的历史做纵向比较的话，经济确实是在康乾年期间发展起来的。但是同时和欧洲国家做横向比较就不好了。针对“康乾盛世”的多年褒贬，有人经过反复探索和思考，提出了一些现实的看法:所谓“康乾盛世”，始于康熙二十年(1681年)平息三藩之乱，止于乾隆退位(1796年)。
经济增长和城市繁荣在当时是世界大国，但与世界的差距开始了。我国著名的清史专家戴逸先生强调“康雍的乾盛世是中国历史上最发达、最繁荣的时代”，他认为这一时期“生产力高度发达”，因为当时中国的人口是3亿，而西汉盛世只有5000万；唐朝开元盛世也不过八千万左右。“在马加尼眼里，康乾繁荣的真相是这样的:“到处都是惊人的贫困”，
6、 康乾盛世真的存在吗?康乾繁荣是指清朝从康熙皇帝平定三藩之乱到嘉庆元年安百里起义爆发。其时间跨度110多年，是清朝统治的最高峰，但只是中国封建社会的一个回光返照。尽管如此，康、雍、甘时期在及台湾地区的史学界和教科书中仍被称为康乾盛世或盛世。西方传统史学家也提到这种说法，或者称这一时期为HighQing，即清朝的鼎盛时期。康乾史圣是中国历史上最后一个封建王朝的鼎盛时期，但却备受争议。
乾隆后期，腐败严重，出现了一个著名的贪官小沈阳。批评家认为，这一时期，尤其是雍正、乾隆年间，“文字狱”压制了民众的思想，造成了科技、思想、文艺的倒退，批评家给出的例子包括:科技:明清火器的使用与接受西方先进科技成果的态度大相径庭；文化思想:明朝中后期蓬勃发展的人文思想被彻底扼杀，导致人文思想浓厚的中国文化逐渐退化为只唱赞歌的奴隶文化。
7、请问清代 康乾盛世时,康雍乾三位英明皇帝对当时世界了解吗?我不懂也懒得懂。康雍统治时期，中国国力强大，财政收入世界第一，有兵有钱，根本看不起西方国家，我觉得西方科学很玄乎，没有学习价值。况且皇帝自称天子，以为他会代表天来统治天下，突然告诉他根本没有天，你认为他会接受吗？所以不能因为康熙会做几道几何题就断定他懂西方，有些东西他根本接受不了。至于西伯利亚，那时候中国还处于农业时代，西伯利亚是个又苦又冷的地方，人少，在当时看来没什么价值。此外，它的领土意识薄弱，对探矿一无所知。
